Unsere Einordnung in Kürze
- In der Fuldaer Zeitung vom 15. Oktober 2026 ordnet Sascha Matussek die geplante Steuer auf Kunststoffverpackungen ein.
- Der Entwurf sah ab Juli 2027 550 Euro je Tonne Kunststoff vor, zahlen sollten vor allem Hersteller und Importeure.
- Matussek warnt vor viel Verwaltungsaufwand, gerade für kleinere und mittlere Unternehmen.
- Beschlossen ist die Steuer nicht. Anfang November 2026 hat die Union ihr eine Absage erteilt, die SPD verweist auf laufende Beratungen.
Eine Steuer auf Kunststoffverpackungen soll den Plastikverbrauch senken und zugleich den Bundeshaushalt entlasten. In einem Gastbeitrag für die Fuldaer Zeitung vom 15. Oktober 2026 beleuchtet Steuerberater Sascha Matussek vor allem die praktischen Folgen für Unternehmen. Seine zentrale Sorge: Aus einem ökologisch nachvollziehbaren Vorhaben könnten erheblicher Verwaltungsaufwand und höhere Kosten entstehen.
Der Beitrag ist in der Printausgabe auf Seite 6 erschienen. Hier fassen wir ihn zusammen und ordnen den aktuellen Stand ein.
Was der Entwurf vorsah
Nach dem im Oktober 2026 diskutierten Entwurf sollte ab dem 1. Juli 2027 eine Verbrauchsteuer von 550 Euro je Tonne Kunststoff in bestimmten Verpackungen erhoben werden. Betroffen wären unter anderem Kunststoffverpackungen, Folien, Verschlüsse und Verbundverpackungen mit einem Kunststoffanteil von mehr als fünf Prozent gewesen. Zahlen sollten vor allem Hersteller und Importeure. Für nachweislich eingesetzten recycelten Kunststoff sollte eine Entlastung möglich sein.
Davon zu unterscheiden ist die EU Plastikabgabe, die es bereits seit 2021 gibt. Sie wird anhand der nicht recycelten Kunststoffverpackungsabfälle eines Mitgliedstaats berechnet und beträgt 80 Cent je Kilogramm. Die Mitgliedstaaten zahlen diesen Beitrag an den EU Haushalt. Ob und wie sie die Kosten im eigenen Land weitergeben, entscheiden sie selbst.
Der Stand heute
Zum Zeitpunkt des Gastbeitrags war die Steuer nicht beschlossen, und daran hat sich bis heute nichts geändert. Anfang November 2026 hat Unionsfraktionschef Thorsten Frei der Plastiksteuer eine Absage erteilt. SPD Fraktionschef Matthias Miersch verwies dagegen auf die laufenden Beratungen in der Koalition, der Entwurf sei noch nicht vom Tisch. Eine feststehende Steuerpflicht gibt es damit nicht.
Die Einschätzung von Sascha Matussek
Matussek richtet den Blick vor allem auf die Umsetzung in den Unternehmen. Betriebe müssten unter anderem Kunststoffmengen erfassen, Rezyklatanteile belegen und Informationen von Lieferanten einholen. Dazu kämen mögliche Anpassungen an Buchhaltung und Warenwirtschaft.
Diese Anforderungen könnten kleinere und mittlere Unternehmen überproportional treffen. Offene Fragen sieht er außerdem bei mehrschichtigen Verpackungen, gemischten Recyclingmaterialien sowie bei Importen, Exporten und möglichen Erstattungsverfahren.
Wie schnell sich das summiert, zeigt sein Rechenbeispiel: 100 Millionen Joghurtbecher mit jeweils fünf Gramm steuerpflichtigem Kunststoff ergeben 500 Tonnen Kunststoff und damit 275.000 Euro Steuer. Das Beispiel zeigt den möglichen Umfang, ist aber keine Aussage über die Belastung eines bestimmten Unternehmens.
Auch steigende Verbraucherpreise hält Matussek für möglich. Ob und wie stark Unternehmen zusätzliche Kosten weitergeben, hängt allerdings von Wettbewerb, Lieferverträgen, Margen und möglichen Verpackungsalternativen ab.
Die Umweltwirkung hängt von der Ausgestaltung ab
Wird Kunststoff teurer, kann das einen Anreiz schaffen, Verpackungen zu vermeiden oder mehr Recyclingmaterial einzusetzen. Eine bessere Umweltbilanz folgt daraus aber nicht automatisch. Ersatzmaterialien können schwerer, energieintensiver oder schlechter recycelbar sein. Für eine belastbare Bewertung zählen deshalb neben dem Kunststoffgewicht auch Transport, Wiederverwendbarkeit und Recyclingfähigkeit.
Entscheidend wären klare Regeln: Welche Verpackungen werden erfasst? Wie wird der Kunststoffanteil bestimmt? Welche Nachweise sind nötig? Wie werden Importwaren behandelt? Und wie einfach können Unternehmen die Entlastung für Recyclingmaterial beantragen?
Was das für Sie bedeutet
Der Gastbeitrag zeigt, wo die praktischen Risiken einer solchen Steuer liegen. Die beschriebenen Folgen für Bürokratie, Wettbewerb und Preise sind Einschätzungen zu einem Entwurf, keine eingetretenen Tatsachen.
Solange kein Gesetz beschlossen ist, sollten Unternehmen die Entwicklung beobachten, aber noch nicht mit Detailregeln planen. Wenn Sie Verpackungen herstellen oder importieren und wissen möchten, was eine solche Steuer für Ihre Buchhaltung bedeuten würde, sprechen Sie uns gern an.
